TY - BOOK AU - Beşikçi,İsmail TI - Türk tarih tezi “güneş-dil teorisi” ve Kürt sorunu T2 - Bilim Yöntemi Türkiye’deki uygulama SN - 9786058693357 U1 - 323.1191590561 PY - 2013/// CY - İstanbul PB - İsmail Beşikçi Vakfı Yayınları KW - Kürtler -- Türkiye -- Tarih -- 20. yüzyıl KW - Kurds -- Turkey -- History -- 20th century KW - Türkiye -- Etnik ilişkiler KW - Turkey -- Ethnic relations KW - Türkiye -- Tarih yazarlığı KW - Turkey -- Historiography KW - İdeoloji -- Siyasi yönler -- Türkiye KW - Ideology -- Political aspects -- Turkey KW - Türkiye -- Tarih -- 20. yüzyıl KW - Turkey -- History -- 20th century N1 - Eser, “Bilim yöntemi Türkiye’deki uygulama” serisinin 2. kitabıdır; Bibliyografik referansları içerir N2 - İÇİNDEKİLER
III. Baskıya Önsöz 11
Yurt - Kitap Yayın notu 14
I. Baskıya Önsöz 15
I. BÖLÜM
ANTROPOLOJİ VE TARİH ARAŞTIRMALARI
(Türk Tarih Tezi) 17
I. OLGU II.
“TÜRK TARİH TEZİ”NİN OLUŞUMU 19
1. “Türk Tarihinin Ana Hatları” 27
2. Türk Tarihinin Ana Hatları Methal Kısmı 33
3. Tarih I, II, III, IV 35
II. TÜRK TARİH TEZÎ’NE İLİŞKİN BİLGİLERİN TARİHSEL KAYNAKLARI 42
III. BİRİNCİ TÜRK TARİH KONGRESİ 45
1. Bilimde Doğrunun Ölçütü Olgulardır
Kişiler, Doğrunun Ölçütü Olamaz 53
2. İlmi Bitaraflık Bir Irkı Bir Ulusu Övmek Değildir 60
3. Bilimde Son ve Katı Tetkik Yoktur 60
4. Bilim Elde Ettiği Bilgiden Daima Şüphe Eder,
Bilim Eleştiricidir. 61
5- Bilimde Ezeli ve Ebedi Hakikat yoktur 62
IV. ANTROPOLOJİ ALANINDA
YAPILAN ÇALIŞMALAR 76
1. Bilim Olgulara, Gerçek Somuta,
Nesnel Gerçeğe Dönüktür 80
2. Bilim, Somut Durumları, Objektif Gerçeği,
Yani Gerçek Somutu Yok Saymaz, Reddetmez,
Onu Anlamaya Çalışır 82
3. Bilimde Önermeler, Mantıksal Bakımdan Bütünlük Arzeder. Birbiri ile Çelişen Önermelerden Biri Doğru Değildir 83
4. Bilgi Teorisinin Kavramları ile
Ahlak Teorisinin Kavramları Ayrı Ayrıdır. 86
5. Bilimin “Hürmete Layık Olanı”,
“Hürmete Layık Olmayanı” Yoktur. 86
V. TÜRK TARİH TEZİ KONUSUNDA GELİŞTİRİLEN “BİLİMSEL” BİLGİLER
TÜRK EDEBİYATINA NASIL YANSIDI? 95
VI. TÜRK TARİH TEZİ’NE İTİRAZLAR 99
VII. İKİNCİ TÜRK TARİH KONGRESİ 100
VIII. “TÜRK TARİH TEZİ’NİN KATİ ZAFERİ” 112
IX. TÜRK ANTROPOMETRİ ANKETİ 115
X. ÜÇÜNCÜ ve DÖRDÜNCÜ
TÜRK TARİH KONGRELERİ 121
II. BÖLÜM
DİL ARAŞTIRMALARI
(Güneş- Dil Teorisi) 125
I. “ARİLERİN TÜRKLÜĞÜ” 125
II. TÜRK DİLİ TETKİK CEMİYETİ VE MEBUS ÜYELERİ 129
III. OLGU III. GÜNEŞ-DİL TEORİSİ 130
1. Birinci Türk Dil Kurultayı .’. 130
2. İkinci Türk Dil Kurultayı 134
3. Üçüncü Türk Dil Kurultayı
(Güneş-Dil Teorisi’nin Açıklaması) 138
IV. GÜNEŞ-DİL TEORİSİ UYARINCA YAPILAN ÇALIŞMALARDAN ÖRNEKLER 148
Ömek 1 148
Örnek II 150
V. HAKİKATİN DOĞRUNUN YEGANE ÖLÇÜTÜ,
BÜYÜK ŞEF GAZİ MUSTAFA KEMAL 152
VI.. MEDENİ OLMAYAN KABİLELER TARAFINDAN KONUŞULAN DİL MATLUP DEĞİLDİR 157
I. Çekimli Dil Grubu (Hint-Avrupa Dilleri) 159
II. Eklemli Dil Grubu (Ural-Altay Dilleri) 159
III. Çekimli ve Eklemli Dil Grubu (Sami Diller) 159
IV. Tek Heceli Diller. 159
VII. GÜNEŞ-DİL TEORİSİ’NİN
PRATİK YARARLARI 160
VIII. TÜRKÇE SÖZLÜK’E GÖRE
KÜRT NEDİR? 161
III. BÖLÜM
TÜRK TARİH TEZİ’NİN ve GÜNEŞ-DİL TEORİSİ’NİN GELİŞTİRİLDİĞİ SIRALARDA,TÜRKİYE’DEKİ İÇ POLİTİKA GELİŞMELERİ VE TÜRKİYE’NİN DIŞ ÜLKELERLE BAĞLANTILARI 163
IV. BÖLÜM
SONUÇ
I. TÜRK TARİH TEZİ ve GÜNEŞ-DİL TEORİSİ 169
II. TÜRK TARİH TEZİ VE GÜNEŞ-DİL
TEORİSİNİN “KÜRTLER” GÖRÜŞÜ 184
III. MC’NİN KİTAPLARINDAKİ IRKÇILIK
KEMALİZMİ SÜRDÜRME ÇABASIDIR 199
ER -